Archive for the ‘Reportajes’ Category

Lógica ecocida de los políticos

10 noviembre 2013
randomnudeNeurona depredadora

Imagine que usted es el afortunado propietario de una hermosa casa en cuyo interior existe un bello jardín en el que, además de flores y plantas de ornato, posee una gran cantidad de yerbas finas y pequeños frutos para cocinar, mismos que lo han hecho famoso entre sus amistades por los platillos que les prepara durante sus fiestas y reuniones. Tanto éxito ha tenido que ya hasta le pagan por visitarlo.

El jardín, como ya dijimos, es muy acogedor (sin albur), pero tiene el pequeño inconveniente de que solo cabe una docena de amistades debido a la gran cantidad de plantas que posee, y si usted piensa invitar a más, estos tienen que quedarse en la sala o en otro lugar de la casa, cosa que no tiene mayor problema para los invitados. Pero el propietario no lo ve así.

¿Cuál es su solución? Por estúpido que parezca, ¡¡¡al anfitrión se le ocurrió que debería de podar el jardín para que todos quepan en él, colocando bancas de material y más sillas y sillones de lujo, así como un nuevo asador y un espacio amplio de adoquín para jugar lo que se quiera!!!

¿Resultado? El jardín pierde su encanto y la gente deja de ir debido a que muchas de las plantas que usaba para cocinar desaparecieron, además de que y no se ve bonito.

Pues este caso es de la vida real y, lo peor, es a mayor escala: no estamos hablando de un jardín, sino de un hermoso valle enclavado en la península de Baja California: el Valle de Guadalupe, lugar con la mayor producción vitivinícola del país; lugar de donde salen algunos de los mejores vinos de México y, quizás, del mundo (ya han ganado vaios premios).

El asunto es que el imbécil del alcalde de Ensenada (donde se localiza el Valle de Guadalupe), en complicidad con el cabildo y algunos empresarios depredadores, modificó el uso de suelo del valle para quitarle la etiqueta de “uso agrícola” a “uso habitacional”, por lo que están en riesgo más de la mitad de las hectáreas para la producción vinícola. Según se cuenta, ya está aprobado un enorme complejo habitacional de lujo, así como hoteles de cinco estrellas, un campo de golf y un gigantesco centro comercial.

La estupidez no está consumada (aún), ya que distintos sectores se han pronunciado en contra, como la propia industria vinícola asentada ahí, además de pobladores y ambientalistas locales e internacionales.

Por cierto: esta modificación al uso de suelo se dio a oscuras; es decir: a altas horas de la noche y sin la presencia de la prensa o los ciudadanos afectados.

“Si la vida te da limones, no hagas pendejadas”, dicen que le mandó decir el Director al estúpido alcalde y sus secuaces.

Hoy son pendejos

La del vino salió de Randomnude

Mi teoría del nuevo periodismo

26 mayo 2013
alison-angel-reading-newspaper-nakedNeurona verdadera

Habla el Director:

Sé que muchos colegas y ex colegas se van a molestar, e incluso me van a tildar de pretencioso por lo que voy a plantear sobre cómo es el periodismo y cómo debería ser. ¿Y con qué autoridad? Soy periodista, pero además he sido un crítico lector de periódicos toda la vida, y que estoy cansado de ver publicadas notas que distan mucho de lo que el verdadero periodismo debería ser. Además, es la pura verdad:

Para empezar, y muy importante: no publicar por publicar. Me explico: existen notas que verdaderamente son una cochinada, una porquería, un asco, una vergüenza para el periodismo. Son notas que el reportero cubre sin contrastar, sin investigación. Estas notas deberían ir directo a la basura… o mejor aún: no debería desperdiciarse el tiempo y los recursos en estas situaciones. Como periodista me tocó ver la publicación de varios de estos vergonzosos bodrios. Y como lector sigo encontrándome con notas en distintos medios, ya sea prensa escrita, internet, radio o TV. “Bajar de peso y hacer ejercicio disminuye el riesgo de problemas cardiacos”, decía el título de una nota en internet. ¿Cuál es la noticia? Eso lo sabemos hasta el cansancio. Lo que intuyo es que el editor o el reportero publicaron un boletín de prensa de la Secretaría de Salud. Una anécdota: cuentan que en la Redacción de un (antes) prestigioso diario de Guadalajara no tenían una nota principal para el siguiente día (vamos, no había una “de ocho”, en el argot del medio). Entonces uno de los editores sacó del bote de la basura un fax de un boletín de prensa que había tirado por la tarde, lo desarrugó y dijo: “Señores, ya tengo la de ocho”.

Segundo, pero no menos importante: evitar publicar las ruedas de prensa. Es más: en las Redacciones de cada medio deberían de tener un cartel gigantesco en el que se lea: “Queda estrictamente prohibido publicar ruedas de prensa, so pena de castigo ejemplar debido al detrimento del periodismo”. Como reportero siempre me negué a cubrir este tipo de situaciones; como editor, siempre me negué a publicarlas (y pregúntenle a quien quiera que haya sido mi compañero en el periodismo).

Para los fotógrafos y sus editores: a ningún lector nos interesa la foto de una persona, de un monigote, de un “cachetón”, como decía un ex compañero, créanos. No nos interesa ver la cara de un subsecretario saludando a otro subsecretario en la inauguración de una obra. Mejor publiquen la foto de la obra. Tan sencillo como eso y evitan darle importancia a un político que, precisamente, eso es lo que busca: reflectores. He encontrado ediciones de periódicos en que la foto de portada es un político, y en interiores sale otra docena de veces. Incluso es muy común ver publicadas fotografías de ruedas de prensa. Terrible, y es un repelente infalible para los lectores. ¿Cuándo publicar “cachetones”? Cuando el político está inmiscuido en un escándalo; o captado infraganti en una situación incómoda, o cuando de verdad sea noticia su imagen. Para ver “cachetones” y, claro, cachetonas y escotes con gusto, está la sección de Sociales.

En cuanto a las entrevistas: en radio es muy común que los presentadores de programas de noticias tengan programadas al menos un par de entrevistas con algunos políticos o figuras que en ese momento son noticia por alguna situación (aunque en ocasiones, por llenar el espacio, se llama a quien esté disponible, y siempre termina siendo un comercial del político y lo más seguro es que el radioescucha se aburra y le cambie de estación). Lo grave del asunto es que siempre (se los aseguro: siempre) son entrevistas muy simplonas o a modo y que casi nunca incomodan al entrevistado, esto debido al miedo del periodista de perder el contacto o la fuente, o simplemente por quedar bien con los intereses del político o del medio donde se trabaja. A ver señores periodistas: si la nota del día es el escándalo comprobado de corrupción de un político, pregúntenle por qué es tan corrupto o dónde guarda los millones, o quién le facilita esa corrupción, o quién más está inmiscuido en dicho cochinero, o si el gobernador está enterado, o si el propio gobernador es el socio mayoritario de Corrupción Institucional SA de CV. Pero no; por desgracia las entrevistas son así: “Señor secretario: qué opina de las críticas que ha recibido recientemente”, “Pues mira, desgraciadamente existen factores y situaciones que no a todo mundo agrada y que debido a circunstancias que son ajenas a mi persona implican un desentendimiento de los involucrados principales pero que repercuten en las decisiones que uno como figura púbica está expuesto y obligado a tomar… bla, bla, bla”.

Incluir a la sociedad. En la mayoría de las notas publicadas pocas veces se da voz a la sociedad, incluso cuando la información en sí involucra o afecta a los civiles. Como ejemplo, el reportero acude a una rueda de prensa donde se anuncia la construcción de una obra vial; éste regresa a la Redacción y escribe la nota sin siquiera tomarse la molestia de consultar con los primeros afectados: los vecinos y los automovilistas. Y esto, por desgracia, es de lo más común entre los periodistas.

Y por último, ser periodista no es ser vocero de los políticos; ellos ya tienen a los suyos. En el argot del periodismo a esto se le llama “declaracionitis”. El trabajo del periodista es criticar, contrastar, investigar e informar a la sociedad, no solo a los políticos, ya que, desgraciadamente, a algunos periodistas (principalmente los directivos y alguno que otro reportero o editor) solo les importa quedar bien con las autoridades.

Tal vez estas consideraciones no sean nuevas, y que incluso no haya descubierto el hilo negro, pero parece que los periodistas de hoy no aceptan estas obviedades y solo se rigen por trabajar por trabajar, sin gusto por la investigación, por llenar la cuota de notas que sus ciegos jefes les piden.

¿Es verdad o me equivoco?

… dicen que dijo el Director.

Hoy hay nuevo periodismo

La que lee el periódico es Alison Angel

Eso no es periodismo, señores

18 abril 2013
flickrNeurona cómoda

Ahora que el Director dejó el periodismo es tiempo de realizar duras críticas a los señores que se dedican a este noble oficio: reporteros, fotógrafos, editores, jefes de información y directores.

Sucede que nuestro jefe, cada que toma un periódico o entra a un portal noticioso, se decepciona de lo que lee, y esto comienza desde el titular, ya no digamos el texto en sí: si el titular es malo, lo más seguro es que el contenido de la nota esté peor. ¿A qué nos referimos con titulares malos?: a los que no son periodismo; así de simple.

¿Y qué no es periodismo?: no es periodismo cuando se realiza un trabajo comodino, sin investigación, sin contrastar los datos. Es cuando solo se da voz a una de las partes. Es cuando el reportero se queda solo con la versión del hablante, ya sea un político, o un ciudadano; o cuando el editor o el jefe de información, incluso el director del medio, aceptan lo que el interlocutor les dice o asegura sin verificarlo, sin un análisis de por medio. En radio y TV la situación incluso es peor, ya que, por el formato de algunos noticieros, siempre procuran tener a un entrevistado, mismo que casi siempre es un político. ¿El resultado? Entrevistas a modo y condescendientes para no incomodar al invitado. Lo peor: dichas entrevistas las redistribuyen en las distintas plataformas del medio: web, TV y prensa. Créanos, esto sucede más de lo que usted se imagina y es muy grave.

Dato curioso: esta situación es más común en las notas locales y en las de deportes (a excepción de cuando existe una competencia deportiva como tal).

Aquí tan solo unos ejemplos tomados de las ediciones de hoy de distintos medios; y si a usted no le llama la atención leer dichas notas, no se preocupe: a nosotros tampoco; ese es el punto que tratamos de decir:

 

“El problema de la Contraloría es que nunca ha sancionado a nadie: Bañuelos”.

“GDF tiene organismos inútiles: PAN”.

“Considera Coparmex positiva la metodología del PED”.

“Seder se olvidó del campo durante el sexenio de Emilio González: Padilla”.

“Exhortan a construir una sociedad más justa e incluyente.

“Consejeros del PRD exigen a Zambrano que reclame a EPN el uso electoral de la Cruzada contra el hambre”.

“Diputados de Michoacán afirman que no aceptarán imposiciones en elección de gobernador interino”.

“Dejan a titular de Transparencia en Guadalajara”.

“’Galindo está nervioso’, Flores Cosío”.

Usted se preguntará: “¿Y qué hizo el Director para remediar esto si él mismo fue parte de un medio de comunicación que favorecía este tipo de pseudoperiodismo?” Pues, en su defensa, como reportero nunca se prestó a este tipo de notas, aunque en ocasiones lo obligaban a ir a una que otra rueda de prensa (fuente inagotable del mal periodismo), pero cuando regresaba a la redacción contrastaba la información; y ya si de plano era imposible hacer esto, pedía al editor que se eliminara su crédito en la nota. Luego, cuando fue editor, en innumerables juntas de editores y de planeación criticó siempre este tipo de periodismo, mismo que era muy alentado por el jefe de información o por el director del periódico.

“Salimos a ganar, pero desafortunadamente no se nos dio el resultado”, dicen que le dijo un futbolista a un reportero, quien hizo la nota y le dio ese ángulo, para que después el editor la titulara “Salieron a ganar”, mientras que el jefe de información y el director del periódico le daban lugar en la portada del periódico, con todo y la foto principal…

“Pura declaracionitis”, dicen que se quejó el Director.

Hoy soy bipolar, mañana no

La que lee el periódico es de Flickr

¿Las Trompetas del Apocalipsis?

7 diciembre 2012
sombra_smokeNeurona de miedo

El Director se topó con un interesante video en el que la torre que sustituirá al WTC en Nueva York emite fantasmales sonidos. Los autores del video piensan que son lamentos de las víctimas del los atentados de hace más de 10 años. Lo interesante del asunto es que en uno de los comentarios del video un internauta puso una frase que llamó de inmediato la atención de nuestro Director: “Es el fenómeno de Hum”, decía, mientras que un par de comentarios más abajo lo secundaron: “Sí, en efecto es Hum”.

El Director pensó que dicho fenómeno era un asunto de física, como el viento al pasar por algunas estructuras (lo más obvio), por lo que decidió investigar dicho fenómeno. Para su sorpresa el fenómeno de Hum es un asunto de debate, ya que algunos piensan que son sonidos emanados por el HAARP (o sea, los conspiracionistas); mientras que otros aducen a asuntos derivados del Sol (explicación científica); y otro tanto cree que se trata del aviso del fin del mundo (apocalípticos), es decir: las Trompetas del Apocalipsis, lo que para ellos viene a confirmar todo este asunto del fin del mundo pronosticado por los mayas para el 21 de diciembre venidero.

Juzgue usted mismo:

Existen videos y testimonios regados por todo el mundo. Busque en You Tube más videos.

Hum”, dicen que se limitó a decir el Director.

Hoy soy bipolar, mañana no

La nena que está atenta a los sonidos del cielo salió de SmokeSleaze

¿Y la viga en el ojo?

15 octubre 2012
Neurona pendeja

Hoy salió un reportaje sobre que el narco ya corrompió a los agentes de la Border Patrol. El trabajo, basado en un reporte del Department of Homeland Security, indica que en 8 años se han arrestado a 141 agentes coludidos con grupos criminales, mismos que coadyuvaron al traslado de drogas desde México a Estados Unidos.

El tema de por sí es muy interesante, pero lo que más le llamó la atención al Director es que es una de las notas más leídas y comentadas del medio que lo sacó. ¿Y por qué le llamó la atención al amo y señor de esta oficina? Pues porque los mexicanos, en lugar de arreglar sus problemas, se jactan de que en otros países también hay corrupción, máxime cuando ésta se da en Estados Unidos. Es como si dijeran: “Si allá también pasa…”.

Una pregunta: ¿cuántos agentes fronterizos mexicanos han sido arrestados durante los mismos 8 años? Sin temor a equivocarnos podemos contestar que ninguno. Ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

“Mentalidad ingenua o de negación; es como cuando a alguien le reclaman que fuma mucho, a lo que contesta: ‘Fulano de tal fuma más’”, dicen que filosofó el Director, quien, por cierto, está intentando dejar de fumar (en estos momentos fuma la cuarta parte de lo que fumaba antes y espera dejarlo en menos de un mes).

Hoy soy bipolar, mañana no

La que ve del otro lado de la frontera salió de Ruero

¿A cuántos a matado Bond, James Bond?

5 octubre 2012
Neurona espía

Hoy se cumplen 50 años desde la primera película del Agente 007 James Bond, El Satánico Dr. No. Sobra decir que el Director es un fanático declarado de sus películas, y es por eso que, a manera de homenaje, además de las chicas, nuestro jefe nos pasó una nota (vía @repampanos) sobre a cuántos malosos ha matado el superespía más famoso del mundo.

Y aquí una excelente recopilación de todas las chicas de James Bond.

Por si le interesa, en Ingeniería Extraordinaria hicimos una recopilación de los autos de James Bond. En verdad vale la pena echarle un vistazo.

“My name is Bond, James Bond”, dicen que dijo el 007. Por cierto, la de arriba es la Miss Monypenny del Director.

Hoy es Bond, James Bond

La chica salió de James Bond

Las Vegas se miró al espejo

2 octubre 2012
Neurona apostadora

¿Se ha preguntado alguna vez la razón del por qué no hay espejos dentro de los casinos de Las Vegas? ¿Sabía que en la mayoría de los casinos es así? Si usted ha estado en un casino habrá notado que sí hay espejos, montones de ellos, pero estos se localizan en elevadores, en pasillos, en restaurantes, en bares, en habitaciones y, claro, en los techos de las habitaciones (sepa por qué, ja), pero no en el área de juego. El asunto es psicológico.

Todo se debe a que el jugador quiere verse como un hombre de mundo, un James Bond, un apostador sofisticado, como un magnate sabedor de lo que hace, y no como un perdedor, con ojeras, sudoroso, en playera y shorts y su prominente barriga; es decir, la verdad, misma que sí vería en un espejo. Esa verdad que provocaría en el jugador un remordimiento que lo alejaría de las máquinas y las mesas de juego.

Todo esto lo explica alguien que sabe, que vive de eso, que ha diseñado varios casinos, muchos de ellos en Las vegas y Reno, ambas ciudades del juego y ambas en Nevada, pero además también ha incursionado en Macao, algo así como la ciudad del pecado asiática. Se llama Paul Steelman y lo resume en una frase mientras muestra una sonrisa maliciosa: “Todo vale; espejos, no. Porque los casinos son pura ilusión”.

Todo esto viene en un estupendo reportaje de la BBC en el que además, mediante una alusión hacia un casino a medio construir, curiosamente  con fachada de espejos, habla del estancamiento de la ciudad del pecado.

“Ah, qué bonito es hacerse ilusiones en Las Vegas”, dicen que dijo el Director quien seguido se ve en un espejo y apuesta su resto.

Hoy soy Las Vegas

La del espejo salió de My Confined Space